请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

HTML5星空

总结个人使用过的移动端布局方法

[复制链接]
发表于 2017-7-23 03:41:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

(点击上方公众号,可快速关注)


作者:yiiouo

segmentfault.com/a/1190000010211016

如有好文章投稿,请点击 → 这里了解详情


这篇文章,主要是总结一下,我在移动端布局用过的方法。有三种,一种是响应式布局,利用@meida判断各个size;第二种是REM;最后是设置viewport中的width。


响应式布局


这种感觉是最好理解了,利用@media进行断点,在每个断点中编写css。


@media (max-width:768px){

    //css

}


上面这段代码,在浏览器的宽度低于768时有效。同理,如果把max换成min,就会变成高于768时有效。可以设置宽度,也可以设置高度,也可以同时设置多个值。


在MDN,@media上,发现很多值都可以做判断的。宽,高,宽高比,颜色(这个是指定输出设备每个像素单位的比特值),是否横屏或竖屏,还有很多,可以去MDN看看。


媒体类型


@meida还可以根据媒体类型进行断点。


  • all,所有设备

  • print,打印

  • screen,彩色的电脑屏幕

  • speech,不知道什么来的。


关键字


@media (max-width:1000px){

    div{background:blue;}

}

@media (min-width:1000px) and (max-width:1150px){

    div{background: yellow;}

}

@media only screen and (max-width:1150px){

    div{border:solid 1px;}

}

@media not print and (max-width:1150px){

    div{border-radius:50%;}

}


  • and,就是‘和’的意思,前后两个条件都达到时

  • only,唯一

  • not,除了这个之外


上面4个@media,分别的效果是:


  1. 当浏览器宽度低于1000px时

  2. 当浏览器宽度大于1000px 和 小于1150px时

  3. 当在屏幕上显示 和 宽度小于1150px时

  4. 除了在打印上显示外 和 宽度小于1150px时


按需‘加载’css


@media还可以用在link标签上。


<link rel="stylesheet" href="css/1.css" media="(max-width:500px)"/>


当浏览器宽度低于500px时,1.css的样式才会有效果。但这不代表大于500px时,就没加载了1.css。使用了@media属性后,只会让你当条件符合了,才让对应的css文件有效果。而且用这种方式有一个好处,就是不用在css里写@media。



平常响应式网站的开发


平时响应式网站的开发,我都会先对比PC和MOBILE的设计稿,看看有什么区别,然后才进行编写css。通常都是使用flex。宽度尽量用百分比,间距、高度、字体大小使用 em,就可以很方便的进行大小的控制。


REM


REM这个单位,会根据html的font-size大小进行转换。


html{font-size:100px;}

p{padding-top:.5rem;}


转换后p的padding-top就是50px了。只要我们进行适当的计算,当前屏幕的宽度,html的font-size是多少px就OK了。


如何计算当前html的font-size值


比如,我们拿到的设计稿是750px,那就设置成当屏幕宽度是750的时候,html的font-size就是100px(当然这个100px你可以随意设置的,我设置成100px只是方便我计算),然后就根据当前屏幕的宽度 / 750 * 100,就得到了当前屏幕宽度的font-size值。


//当前屏幕宽度 / 750 = 当前屏幕宽度的font-size / 100

//代码如下

(function (doc, win) {

    var docEl = doc.documentElement,

    resizeEvt = 'orientationchange' in window ? 'orientationchange' : 'resize',

    recalc = function () {

      var clientWidth = docEl.clientWidth;

      if (!clientWidth) return;

      docEl.style.fontSize = 100 * (clientWidth / 750) + 'px';

    };

  

    if (!doc.addEventListener) return;

       win.addEventListener(resizeEvt, recalc, false);

       doc.addEventListener('DOMContentLoaded', recalc, false);

})(document, window);


上面这段代码,是直接根据屏幕宽度进行计算font-size的。而淘宝移动端REM方案,还根据你的dpr去计算,而且会进行整体的缩放。淘宝的这种方案,比上面的代码会好很多。



大家注意边框的大小。第二张图的边框是比第一张图的小的,两个都是border:solid 1px。其他的边距都是一样。淘宝的方案,解决了另一个问题:边框1px的问题。


大家可以打开以下链接,看看具体的效果:


第一种方案(http://www.rni-l.com/mobile/index2.html)


第二种方案(http://www.rni-l.com/mobile/index.html)


淘宝移动端REM


这个很简单,只需要加载js就好了


<script src="http://g.tbcdn.cn/mtb/lib-flexible/%7B%7Bversion%7D%7D/??flexible_css.js,flexible.js"/>


然后在css中,将px转为rem就好了。我是用scss的,所以写个函数就好了。


@function s($px) {

    <a href="http://www.jobbole.com/members/wx1409399284">@return</a> ($px / 75) * 1rem;

}

p{

    font-size:s(40);padding-left: s(52);

}


比如p的font-size在750的设计稿是40px,然后s(40)就OK了。


设置viewport中的width


这种方案,就是定死viewport中的width大小。


比如设计稿是750的,然后就在代码上写:


<meta name="viewport" content="width=750"/>


我们用同样的页面,看看效果是怎么样



链接:第三种方案(http://www.rni-l.com/mobile/index3.html)


效果和第二种是一样的,在手机上看也是。


.top{

    display: flex;align-items:center;padding:50px 0 113.5px;justify-content:space-between;width:100%;

    p{

        font-size:40px;padding-left:52px;

    }

    img{

        width:71.5px;height: 71.5px;display: block;margin-right: 63.5px;

    }

}


而代码是直接使用px的,定死的。


感觉从效果上来看,是很完美的,但是为什么不是这种方法最流行?


@media screen and (max-width:360px){

    .box{color:red;}

}

 

@media screen and (max-width:520px){

    .box{color:black;}

}

 

@media screen and (max-width:750px){

    .box{color:yellow;}

}


我在iphone7,小米5s,谷歌浏览器模拟的iphone6plus上,字体颜色都是黄色的。所以@media媒体查询是无法使用的,因为已经将宽度定死了。而REM方案却可以使用媒体查询的。因为移动端有很多奇怪的大小,而且在不同的浏览器或者微信上,高度都是不同的,所以可能会造成间距有很大的问题。


window.screen.width


用js,可以获取当前设备的宽度。


对比三种方式


响应式的优缺点


优点:兼容性好,@media在ie9以上是支持的,PC和MOBILE是同一套代码的,不用分开。


缺点:要写得css相对另外两个多很多,而且各个断点都要做好。css样式会稍微大点,更麻烦。


REM优缺点


优点:能维持能整体的布局效果,移动端兼容性好,不用写多个css代码,而且还可以利用@media进行优化。


缺点:开头要引入一段js代码,单位都要改成rem(font-size可以用px),计算rem比较麻烦(可以引用预处理器,但是增加了编译过程,相对麻烦了点)。pc和mobile要分开。


设置viewport中的width


优点:和REM相同,而且不用写rem,直接使用px,更加快捷。


缺点:效果可能没rem的好,图片可能会相对模糊,而且无法使用@media进行断点,不同size的手机上显示,高度间距可能会相差很大。


总结


还是看项目需求,再决定使用哪种方案,如果就手机站的话,我使用REM比较多。如果对距离比较精确的话,大量css3动画的,就使用第三种。



觉得本文对你有帮助?请分享给更多人

关注「前端大全」,提升前端技能

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

更多资源及Java+大数据个人原创视频,
可关注本站官方公众号观看:
快讯

     京ICP备14042305号

html5star team © 2012-2013 html5星空 Comsenz Inc.

GMT+8, 2020-7-12 12:13 , Processed in 0.246732 second(s), 36 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表